今天，央廣網(wǎng)發(fā)布的一個(gè)新聞在跨境圈引發(fā)熱議，一個(gè)淘寶商家因?yàn)殇N售“美國(guó)有機(jī)酵素海藻菌粉”，被消費(fèi)者以違法添加、沒有進(jìn)口檢驗(yàn)檢疫標(biāo)示違反我國(guó)食品安全法起訴，最終被判罰十倍賠償，支付了10萬元賠償金。
案件始末：
當(dāng)事人陳某在日籍被告開設(shè)的淘寶網(wǎng)店購(gòu)買“美國(guó)有機(jī)酵素海藻菌粉”14瓶，每瓶單價(jià)695元，共支付貨款9730元。收到實(shí)物后，陳某發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品中違法添加有靈芝等傳統(tǒng)中藥材，且雖名為進(jìn)口食品，但未加貼我國(guó)海關(guān)進(jìn)口檢驗(yàn)檢疫標(biāo)志。陳某以該產(chǎn)品違反我國(guó)食品安全法為由起訴至上海鐵路運(yùn)輸法院，要求東川退還全部貨款并承擔(dān)相當(dāng)于貨款十倍的賠償金。
一審判決支持了陳某的全部訴請(qǐng)。被告不服，提出上訴認(rèn)為，其長(zhǎng)期從事有機(jī)酵素藻菌粉研究，涉案產(chǎn)品完全符合日本的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品在歐美等國(guó)亦有銷售，均被認(rèn)為是有益人體健康和有助于提高免疫的健康食品。涉訴產(chǎn)品系其直接從日本國(guó)內(nèi)郵寄給陳某，屬代購(gòu)法律關(guān)系，不應(yīng)適用中國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，更非不安全的食品，據(jù)此請(qǐng)求二審法院改判駁回陳某的全部訴請(qǐng)。
上海三中院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)淘寶開設(shè)店鋪，售賣宣稱具有保健作用的食品，其身份實(shí)為食品經(jīng)營(yíng)者而非其自述的代購(gòu)人；其獲利方式系直接來源于銷售所得而非代購(gòu)。其既然在中國(guó)境內(nèi)售賣食品，無論是實(shí)體店鋪直營(yíng)還是網(wǎng)店銷售，都應(yīng)遵守中國(guó)的法律法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
本案一審中被告沒有到庭，其在收到一審判決后表示出強(qiáng)烈的抵觸情緒。二審中，法官多次主動(dòng)與被告及其代理律師溝通，釋法明理。一方面闡明我國(guó)關(guān)于食品安全的相關(guān)法律規(guī)定，在中國(guó)銷售進(jìn)口食品必須接受海關(guān)檢驗(yàn)檢疫部門的檢驗(yàn)并貼上中文標(biāo)簽；不能因?yàn)樯姘甘称吩谌毡净驓W美被認(rèn)為是安全食品，就當(dāng)然推定符合中國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，二審法官還闡明了我國(guó)嚴(yán)格維護(hù)食品安全的決心和措施，對(duì)所有食品一視同仁，堅(jiān)決打擊食品安全違法行為。
在調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)天，被告通過代理律師主動(dòng)提出在法官見證下當(dāng)場(chǎng)支付10萬元賠償款。
此案件之所以引起熱議，和之前的一些分享的案例不同，主要有幾點(diǎn)：
首先，因?yàn)樯虾?1月6號(hào)六個(gè)部門剛發(fā)布了《關(guān)于有效應(yīng)對(duì)職業(yè)索賠職業(yè)舉報(bào)行為維護(hù)營(yíng)商環(huán)境的指導(dǎo)意見》，要求保護(hù)營(yíng)商環(huán)境，遏制職業(yè)索賠，該文件還有多個(gè)亮點(diǎn)，很多小伙伴拍手叫好！接著今天上海三中院這個(gè)新聞就出現(xiàn)了，所以大家熱議的政策的以后執(zhí)行問題，如何在維護(hù)好正常消費(fèi)者的合法權(quán)益的情況下保護(hù)好商家利益？
其次，和以往“跨境保稅倉(cāng)”發(fā)貨和“國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨”不同，此案件中法院也認(rèn)定淘寶商家（日籍人士）使用的是直郵，而在之前大家都覺得直郵是有效規(guī)避的手段之一。比如在2016年，原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局就在一個(gè)告知書中表述，通過郵寄、快件入境的商品不一定有中文標(biāo)簽。側(cè)面回應(yīng)了海淘代購(gòu)產(chǎn)品的特殊性，該告知書在之后的多起案例中被各當(dāng)事人引用。國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨：一般被起訴基本都很難應(yīng)對(duì)，而直郵方式現(xiàn)在出了這個(gè)判決，看來也不放心。
最后，也是最核心的問題，本案中法院認(rèn)為“淘寶商家其身份實(shí)為食品經(jīng)營(yíng)者而非其自述的代購(gòu)人；其獲利方式系直接來源于銷售所得而非代購(gòu)?！边@點(diǎn)很重要，之前我們分享過代購(gòu)方式影響法律關(guān)系，“現(xiàn)貨”和“直郵”有區(qū)別。一般海淘代購(gòu)大體有兩種，即“國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨”和“海外直郵”。也就是要么賣家自己購(gòu)進(jìn)了商品進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，要么是接受買家訂單去代為采購(gòu)。這兩種形式的“代購(gòu)”讓買賣雙方形成了不同的法律關(guān)系。
對(duì)于“現(xiàn)貨交易”而言，代購(gòu)者從國(guó)外購(gòu)買后將商品在其網(wǎng)站上公開上架銷售，此時(shí)代購(gòu)者已經(jīng)取得了現(xiàn)貨商品的所有權(quán)，其銷售給購(gòu)買人的行為實(shí)際上是轉(zhuǎn)賣行為，雙方之間形成直接的買賣合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由賣家承擔(dān)商品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
而接受買家訂單后去“代購(gòu)”，僅收取代理費(fèi)的行為才形成委托合同關(guān)系。代購(gòu)者根據(jù)買家的需求購(gòu)買指定商品，在盡到合理義務(wù)情況下，不能越線，比如不能賣假貨、過期商品等，可以不對(duì)境外產(chǎn)品沒有中文標(biāo)簽等表面瑕疵問題負(fù)責(zé)。
在過往，大部分商家都認(rèn)為，只要不是“現(xiàn)貨交易”，海外直郵已經(jīng)是真正意義上的“代購(gòu)”。本案中“直郵”卻沒有被認(rèn)定為“代購(gòu)委托合同”，因?yàn)闆]有看到一審判決文書具體表述。
那代購(gòu)使用直郵方式怎么做才算“委托合同”呢？在其他相似案件中，法院對(duì)代購(gòu)屬于”委托合同“列了幾點(diǎn)：
1、商品的詳情頁面中顯示產(chǎn)品代購(gòu)信息；
2 、提供代購(gòu)服務(wù)協(xié)議證明雙方成立的是委托合同關(guān)系；
3、提供證據(jù)證明消費(fèi)者在購(gòu)買前要求為其代購(gòu)商品的事實(shí)。
電商法還有40多天執(zhí)行，在此之前的和代購(gòu)相關(guān)的每一個(gè)熱門個(gè)案都會(huì)在群體中引起軒然大波，觸動(dòng)大家那根緊繃的弦·····
貨之家—是一家跨境運(yùn)輸、報(bào)關(guān)報(bào)檢、倉(cāng)儲(chǔ)物流等綜合性國(guó)際物流公司,專業(yè)提供：跨境電商倉(cāng)儲(chǔ),保稅倉(cāng),保稅倉(cāng)庫(kù),保稅倉(cāng)儲(chǔ),電商倉(cāng)庫(kù),保稅物流,第三方倉(cāng)儲(chǔ),跨境電商BBC,進(jìn)口報(bào)關(guān),進(jìn)口清關(guān),進(jìn)口報(bào)檢,保稅進(jìn)口,包稅進(jìn)口清關(guān),進(jìn)口清關(guān)代理。服務(wù)熱線：020-36551360
